繼11月13日，晶科能源宣布美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）負(fù)責(zé)第337-TA-1151號(hào)調(diào)查（1151號(hào)調(diào)查）的行政法法官發(fā)出指令，表示將于兩周之內(nèi)批準(zhǔn)關(guān)于晶科能源不侵權(quán)的建議裁決動(dòng)議之后（詳見:韓華專利之爭(zhēng)敗訴，ITC認(rèn)定晶科能源不構(gòu)成侵權(quán)）,11月15日，Q Cells在美相關(guān)業(yè)務(wù)部門就表示，將就ITC對(duì)晶科能源、REC和隆基股份的專利侵權(quán)案件做出的裁決提起上訴。
韓華Q Cells表示，上訴的原因是，針對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）的調(diào)查，行政法法官?zèng)]有對(duì)215專利條款作出正確解釋。作為一家企業(yè)，我們尊重法官的初步裁決，然而我們同時(shí)打算立即向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)就即將做出的裁決提出上訴。同時(shí)韓華再次重申，對(duì)于公司專利技術(shù)受到侵犯的最終裁決的結(jié)果充滿信心。
11月15日，韓華 Q Cells在美相關(guān)業(yè)務(wù)部門表示，將立即對(duì)ITC對(duì)晶科能源、REC和隆基股份的專利侵權(quán)案件做出的裁決提起上訴
根據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)梳理的侵權(quán)事件始末，今年3月，晶科能源、隆基股份接連在德國(guó)、美國(guó)、澳大利亞遭到韓華新能源提出的專利侵權(quán)指控。韓華新能源在3月5日的一份聲明中表示，已經(jīng)向德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院起訴了晶科能源以及總部位于挪威的太陽能電池板生產(chǎn)商REC（Rec Group），并向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)以及美國(guó)特拉華州地方法院起訴上述三家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，認(rèn)為這些企業(yè)對(duì)其存在專利侵權(quán)行為。詳見
韓華新能源稱其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用其專利的鈍化技術(shù)來提高太陽能電池的效率和性能，侵犯了其在德國(guó)的專利“EP 220689”以及在美國(guó)的專利第9893215號(hào)，前者在2014年被授予，有效期至2028年，在德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利和西班牙均有效。
韓華新能源還稱，已在尋求晶科能源和REC的產(chǎn)品禁止向德國(guó)出口，隆基股份、晶科能源以及REC的產(chǎn)品禁止出口美國(guó)市場(chǎng)。如果其在訴訟中取得成功，法院將禁止被告在美國(guó)和德國(guó)出口和銷售侵權(quán)產(chǎn)品。
隨后在3月14日，繼在美國(guó)和德國(guó)，韓華新能源又以相同的原因，向澳大利亞聯(lián)邦法院對(duì)晶科、隆基提起專利侵權(quán)訴訟，稱專利權(quán)利要求不限于任何特定的制造方法，例如原子層沉積（ALD）或等離子體增強(qiáng)化學(xué)沉積（PECVD）。
面對(duì)指控，隆基、晶科均持反對(duì)態(tài)度。隆基曾在其官網(wǎng)聲明，韓華新能源訴訟使用的專利是通過從其他研究機(jī)構(gòu)經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購(gòu)買所得，只擁有部分專利權(quán)的與其他公司共有的專利。同時(shí)，該專利至少已經(jīng)在歐洲被其他人發(fā)起專利無效，專利權(quán)穩(wěn)定性存在較大不確定性。從技術(shù)上看，目前隆基產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致。晶科則表示，通過對(duì)韓華的訴訟和所聲稱的專利的初步分析，認(rèn)為這些訴訟缺乏技術(shù)或法律依據(jù)。因此，晶科能源反對(duì)韓華的指控，會(huì)考慮所有可用的法律途徑，包括申訴韓華涉嫌專利無效。
今年6月，晶科能源和REC聯(lián)合提出了對(duì)美國(guó)專利第9893215號(hào)的臨時(shí)復(fù)審申請(qǐng)。申請(qǐng)人表示，由于“現(xiàn)有技術(shù)”，韓華新能源關(guān)于專利“制造具有表面鈍化介質(zhì)雙層的太陽能電池的方法”的權(quán)利要求在技術(shù)上是沒有根據(jù)的——證據(jù)表明，在提交專利申請(qǐng)之前，這項(xiàng)發(fā)明既不是新的，也并非“不明顯的”。隆基股份則在2019年5月13日提交了獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)[各方審查]請(qǐng)?jiān)笗?/p>
根據(jù)最新進(jìn)展，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)11月13日提交的一份文件顯示，此案目前暫緩審理，預(yù)計(jì)未來兩周內(nèi)將作出不侵權(quán)判決。這一決定適用于受到韓華新能源起訴的晶科能源、隆基股份以及REC。
對(duì)于上述企業(yè)而言，美國(guó)市場(chǎng)無疑是重要的。
韓華新能源在美國(guó)佐治亞州的道爾頓開設(shè)了一家1.7GW的組件制造工廠?！懊绹?guó)是韓華非常重要的市場(chǎng)，這也是為什么韓華正在美進(jìn)行重大投資，以擴(kuò)大其組件生產(chǎn)能力，擴(kuò)展光伏業(yè)務(wù)，并為美國(guó)經(jīng)濟(jì)作出貢獻(xiàn)?！表n華新能源如是表述美國(guó)市場(chǎng)的重要性。
2007-2010年，德國(guó)電池制造商Q-Cells一度獨(dú)占鰲頭，自2012年破產(chǎn)后部分資產(chǎn)被韓華收購(gòu)，2015年與韓華之前收購(gòu)的Solar one合并，正式成立韓華 Q CELLS（即韓華新能源）。2013年之后，韓華新能源一直穩(wěn)定處于全球光伏組件企業(yè)第4～5位，到2018年略有下滑，位列第6。
具體到美國(guó)市場(chǎng)，從2018年美國(guó)裝機(jī)與產(chǎn)品供應(yīng)情況看來，美國(guó)公司FirstSolar為美國(guó)市場(chǎng)最大的供應(yīng)商，韓華位列第二。晶科能源排位第三：美國(guó)同樣是晶科海外重要的市場(chǎng)之一。來自美國(guó)太陽能行業(yè)協(xié)會(huì)（SEIA）的聲明稱，晶科能源自2016年以來在全球銷售的太陽能組件的數(shù)量超過任何其他公司，在美國(guó)部署了7GW的光伏產(chǎn)能，且于去年在佛羅里達(dá)州杰克遜維爾開設(shè)的電池組件組裝廠雇傭了200多名員工。
晶科能源也在其官網(wǎng)引述業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)，稱“這些訴訟基于美國(guó)和德國(guó)市場(chǎng)太陽能的快速增長(zhǎng)，而在這些市場(chǎng)中晶科能源都取得了成功?！蓖瑯釉庥鲋缚氐穆』鶆t是2018美國(guó)市場(chǎng)增長(zhǎng)最快的企業(yè)，按照其2019海外市場(chǎng)60%的目標(biāo)，隆基還將在美國(guó)市場(chǎng)有進(jìn)一步的發(fā)展。
而上述訴訟能夠產(chǎn)生較大影響的原因在于，晶科能源是全球最大的光伏組件制造商，產(chǎn)能超過16GW。隆基的產(chǎn)能緊隨其后，約為15GW。同時(shí)，REC和韓華新能源都在全球光伏組件生產(chǎn)商的第一梯隊(duì)。
目前，除了在美國(guó)市場(chǎng)，韓華就ITC對(duì)專利侵權(quán)案件的裁決提起上訴之外，韓華新能源在澳大利亞對(duì)晶科和隆基提起的訴訟，以及在德國(guó)僅對(duì)晶科和REC提起的訴訟仍在進(jìn)行中。這場(chǎng)關(guān)于“專利侵權(quán)”的貿(mào)易戰(zhàn)還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
來源：光伏們
