繼11月13日，晶科能源宣布美國國際貿(mào)易委員會（ITC）負責第337-TA-1151號調查（1151號調查）的行政法法官發(fā)出指令，表示將于兩周之內批準關于晶科能源不侵權的建議裁決動議之后（詳見:韓華專利之爭敗訴，ITC認定晶科能源不構成侵權）,11月15日，Q Cells在美相關業(yè)務部門就表示，將就ITC對晶科能源、REC和隆基股份的專利侵權案件做出的裁決提起上訴。
韓華Q Cells表示，上訴的原因是，針對美國國際貿(mào)易委員會（ITC）的調查，行政法法官沒有對215專利條款作出正確解釋。作為一家企業(yè)，我們尊重法官的初步裁決，然而我們同時打算立即向國際貿(mào)易委員會就即將做出的裁決提出上訴。同時韓華再次重申，對于公司專利技術受到侵犯的最終裁決的結果充滿信心。
11月15日，韓華 Q Cells在美相關業(yè)務部門表示，將立即對ITC對晶科能源、REC和隆基股份的專利侵權案件做出的裁決提起上訴
根據(jù)經(jīng)濟觀察報梳理的侵權事件始末，今年3月，晶科能源、隆基股份接連在德國、美國、澳大利亞遭到韓華新能源提出的專利侵權指控。韓華新能源在3月5日的一份聲明中表示，已經(jīng)向德國杜塞爾多夫地區(qū)法院起訴了晶科能源以及總部位于挪威的太陽能電池板生產(chǎn)商REC（Rec Group），并向美國國際貿(mào)易委員會以及美國特拉華州地方法院起訴上述三家競爭對手，認為這些企業(yè)對其存在專利侵權行為。詳見
韓華新能源稱其競爭對手利用其專利的鈍化技術來提高太陽能電池的效率和性能，侵犯了其在德國的專利“EP 220689”以及在美國的專利第9893215號，前者在2014年被授予，有效期至2028年，在德國、法國、英國、意大利和西班牙均有效。
韓華新能源還稱，已在尋求晶科能源和REC的產(chǎn)品禁止向德國出口，隆基股份、晶科能源以及REC的產(chǎn)品禁止出口美國市場。如果其在訴訟中取得成功，法院將禁止被告在美國和德國出口和銷售侵權產(chǎn)品。
隨后在3月14日，繼在美國和德國，韓華新能源又以相同的原因，向澳大利亞聯(lián)邦法院對晶科、隆基提起專利侵權訴訟，稱專利權利要求不限于任何特定的制造方法，例如原子層沉積（ALD）或等離子體增強化學沉積（PECVD）。
面對指控，隆基、晶科均持反對態(tài)度。隆基曾在其官網(wǎng)聲明，韓華新能源訴訟使用的專利是通過從其他研究機構經(jīng)多次轉移購買所得，只擁有部分專利權的與其他公司共有的專利。同時，該專利至少已經(jīng)在歐洲被其他人發(fā)起專利無效，專利權穩(wěn)定性存在較大不確定性。從技術上看，目前隆基產(chǎn)品與涉案專利采用的技術方法并不一致。晶科則表示，通過對韓華的訴訟和所聲稱的專利的初步分析，認為這些訴訟缺乏技術或法律依據(jù)。因此，晶科能源反對韓華的指控，會考慮所有可用的法律途徑，包括申訴韓華涉嫌專利無效。
今年6月，晶科能源和REC聯(lián)合提出了對美國專利第9893215號的臨時復審申請。申請人表示，由于“現(xiàn)有技術”，韓華新能源關于專利“制造具有表面鈍化介質雙層的太陽能電池的方法”的權利要求在技術上是沒有根據(jù)的——證據(jù)表明，在提交專利申請之前，這項發(fā)明既不是新的，也并非“不明顯的”。隆基股份則在2019年5月13日提交了獨立知識產(chǎn)權[各方審查]請愿書。
根據(jù)最新進展，美國國際貿(mào)易委員會11月13日提交的一份文件顯示，此案目前暫緩審理，預計未來兩周內將作出不侵權判決。這一決定適用于受到韓華新能源起訴的晶科能源、隆基股份以及REC。
對于上述企業(yè)而言，美國市場無疑是重要的。
韓華新能源在美國佐治亞州的道爾頓開設了一家1.7GW的組件制造工廠?！懊绹琼n華非常重要的市場，這也是為什么韓華正在美進行重大投資，以擴大其組件生產(chǎn)能力，擴展光伏業(yè)務，并為美國經(jīng)濟作出貢獻?！表n華新能源如是表述美國市場的重要性。
2007-2010年，德國電池制造商Q-Cells一度獨占鰲頭，自2012年破產(chǎn)后部分資產(chǎn)被韓華收購，2015年與韓華之前收購的Solar one合并，正式成立韓華 Q CELLS（即韓華新能源）。2013年之后，韓華新能源一直穩(wěn)定處于全球光伏組件企業(yè)第4～5位，到2018年略有下滑，位列第6。
具體到美國市場，從2018年美國裝機與產(chǎn)品供應情況看來，美國公司FirstSolar為美國市場最大的供應商，韓華位列第二。晶科能源排位第三：美國同樣是晶科海外重要的市場之一。來自美國太陽能行業(yè)協(xié)會（SEIA）的聲明稱，晶科能源自2016年以來在全球銷售的太陽能組件的數(shù)量超過任何其他公司，在美國部署了7GW的光伏產(chǎn)能，且于去年在佛羅里達州杰克遜維爾開設的電池組件組裝廠雇傭了200多名員工。
晶科能源也在其官網(wǎng)引述業(yè)內觀點，稱“這些訴訟基于美國和德國市場太陽能的快速增長，而在這些市場中晶科能源都取得了成功。”同樣遭遇指控的隆基則是2018美國市場增長最快的企業(yè)，按照其2019海外市場60%的目標，隆基還將在美國市場有進一步的發(fā)展。
而上述訴訟能夠產(chǎn)生較大影響的原因在于，晶科能源是全球最大的光伏組件制造商，產(chǎn)能超過16GW。隆基的產(chǎn)能緊隨其后，約為15GW。同時，REC和韓華新能源都在全球光伏組件生產(chǎn)商的第一梯隊。
目前，除了在美國市場，韓華就ITC對專利侵權案件的裁決提起上訴之外，韓華新能源在澳大利亞對晶科和隆基提起的訴訟，以及在德國僅對晶科和REC提起的訴訟仍在進行中。這場關于“專利侵權”的貿(mào)易戰(zhàn)還遠沒有結束。
來源：光伏們
