近日，全球知名研究機(jī)構(gòu)彭博新能源財(cái)經(jīng)(Bloomberg New Energy Finance，簡(jiǎn)稱BNEF)公布了2020年Q1光伏組件制造商排名分級(jí)。與晶科、晶澳、隆基、天合光能、東方日升等國(guó)內(nèi)一線組件企業(yè)依舊名列前茅形成鮮明對(duì)比的是，國(guó)內(nèi)的ET（中盛光電），Renesola（昱輝）以及Akcome（愛康）等組件企業(yè)均被剔除出此次名單。
光伏們了解到，BNEF光伏組件制造商排名分級(jí)，以季度為周期進(jìn)行評(píng)選。有資深行業(yè)人士告訴光伏們，海外的光伏電站投資商及業(yè)主非常認(rèn)可由其評(píng)選出來的Tier 1 list，國(guó)外的大客戶主要看重組件企業(yè)的供貨能力以及可融資性。
據(jù)光伏們了解，國(guó)內(nèi)一二線的組件都非常積極的參與BNEF的Tier 1 list評(píng)選，對(duì)于中國(guó)的光伏組件企業(yè)來說，要想?yún)⑴c大型的國(guó)外光伏電站項(xiàng)目，進(jìn)入Tier 1幾乎是必經(jīng)的途徑。
在BNEF的這一分級(jí)體系中，可融資性是Tier 1 的主要評(píng)判依據(jù)。可融資性（bankability）指使用某制造商光伏產(chǎn)品的項(xiàng)目是否能夠獲得銀行無追索權(quán)的項(xiàng)目融資。通常，銀行及其聘用的技術(shù)盡職調(diào)查方并不會(huì)披露他們可接受的產(chǎn)品白名單。因此，BNEF以自有項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)中跟蹤到的已完成融資的項(xiàng)目記錄為基礎(chǔ)進(jìn)行評(píng)選。據(jù)介紹，截至2019年8月，彭博新能源財(cái)經(jīng)項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)已收集全球超過29,900個(gè)已完成融資的光伏項(xiàng)目。
一級(jí)組件制造商需在過去兩年中對(duì)至少六個(gè)1.5 兆瓦以上的項(xiàng)目提供過由自己生產(chǎn)、自有品牌的組件，且這些項(xiàng)目由至少六個(gè)不同的非政策性銀行提供無追索權(quán)的貸款。
這些1.5 兆瓦以上的項(xiàng)目必須可以被BNEF的數(shù)據(jù)庫(kù)追蹤到，即項(xiàng)目地點(diǎn)（須足夠詳細(xì)，從而將本項(xiàng)目同其他項(xiàng)目進(jìn)行區(qū)分）、規(guī)模、開發(fā)商、銀行和組件供應(yīng)商必須是公開信息。
如果涉及項(xiàng)目組合融資，只有當(dāng)所有項(xiàng)目建設(shè)地址清晰，且債務(wù)由所有資產(chǎn)共同擔(dān)保的情況下才可被納入分級(jí)的考量，即，如果投資組合中有一個(gè)項(xiàng)目業(yè)績(jī)不良，銀行對(duì)投資組合的其余項(xiàng)目都有索賠權(quán)。
已申請(qǐng)破產(chǎn)或某種形式的破產(chǎn)保護(hù)，或有債券違約記錄的組件廠商也會(huì)被移出一級(jí)組件商名錄。
不過BNEF也提醒道，這一分級(jí)是單純的行業(yè)接受度衡量指標(biāo)，記錄在案的出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題或破產(chǎn)的一級(jí)制造商并不少見。同時(shí)建議組件購(gòu)買者和銀行不要僅使用這一名單作為質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)，而需咨詢技術(shù)盡職調(diào)查公司。
事實(shí)上，BNEF的這一分級(jí)評(píng)選并不是出于對(duì)行業(yè)約束的目的，同時(shí)評(píng)選的規(guī)則也是掌握在自己手上。他們?cè)诠俜浇庾x中明確了其推出Tier 1的初衷，“彭博新能源財(cái)經(jīng)的客戶經(jīng)常要求我們提供主要或可融資供應(yīng)商名單（即行業(yè)中的一級(jí)供應(yīng)商），用于生產(chǎn)預(yù)測(cè)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手初步分析或者其它內(nèi)部比較。但行業(yè)中經(jīng)常提及一級(jí)制造商并沒有具體的定義和描述，因此對(duì)于光伏行業(yè)外試圖了解該行業(yè)的公司而言幫助甚微。因此，彭博新能源財(cái)經(jīng)開發(fā)了這一分級(jí)體系”。并且，BNEF表示，保留隨時(shí)更改評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利，尤其是可能提高成為一級(jí)組件商的標(biāo)準(zhǔn)。
那么中國(guó)市場(chǎng)是否需要引入一個(gè)類似Tier 1的評(píng)級(jí)結(jié)果？“受制于各種因素，在國(guó)內(nèi)很難有一個(gè)制造企業(yè)跟投資企業(yè)都比較認(rèn)可的結(jié)果”，行業(yè)某權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)資深人士告訴光伏們。目前，比較權(quán)威的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)來自于工信部的光伏準(zhǔn)入企業(yè)名單。
這一名單發(fā)布的政策依據(jù)是《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件》，該規(guī)則已經(jīng)歷經(jīng)了三次修訂，最近的一次是2018年發(fā)布的版本，不出意外，今年工信部將根據(jù)行業(yè)的發(fā)展情況推出最新的修訂版本。該規(guī)范條件主要從新上產(chǎn)能的資本金比例、產(chǎn)能規(guī)模、最低轉(zhuǎn)換效率、衰減率、電耗、水耗以及環(huán)境保護(hù)、質(zhì)量管理、安全、衛(wèi)生、監(jiān)督與管理等方面提出了一系列要求。
截止目前，工信部的光伏準(zhǔn)入企業(yè)名單已經(jīng)發(fā)布至第八批，共有數(shù)百家企業(yè)上榜。值得注意的是，在有新進(jìn)入企業(yè)入圍之外，每次的企業(yè)名單也會(huì)將一些企業(yè)踢出名單。但據(jù)光伏們了解，被踢出名單的原因有多種，除了相關(guān)的技術(shù)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)之外，包括工廠遷址、產(chǎn)能規(guī)模變更等都有可能造成這一結(jié)果，但具體原因并未在相關(guān)的文件中明確。
實(shí)際上，工信部的準(zhǔn)入名單只是光伏行業(yè)的入門門檻，即便是進(jìn)入名單的光伏企業(yè)在技術(shù)指標(biāo)、發(fā)展程度、經(jīng)營(yíng)情況等方面的情況也大不相同。對(duì)于光伏電站投資業(yè)主來說，制造企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況需要與光伏組件25年甚至30年的使用壽命相匹配，而準(zhǔn)入名單顯然無法切實(shí)反映一家企業(yè)的真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況。
光伏們了解到，在中國(guó)的光伏電站投資市場(chǎng)，幾乎每家大型的投資商都有自己的白名單，組件的采購(gòu)基本是通過白名單中的企業(yè)公開競(jìng)標(biāo)來選擇。其中，國(guó)家電投的供應(yīng)商“白名單”在光伏行業(yè)的影響力相對(duì)比較大，這份名單中不僅有組件，逆變器、支架等核心設(shè)備都包括了。
“這實(shí)際上也加大了各投資商優(yōu)選供應(yīng)商的成本，尤其是新進(jìn)入光伏投資領(lǐng)域的業(yè)主。一方面，要先確定評(píng)級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，光這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就有多個(gè)方向可以參考；另一方面，評(píng)委的選定也非常關(guān)鍵，這需要多家龍頭企業(yè)的參與，否則很難被認(rèn)可。很顯然，這需要強(qiáng)大的號(hào)召力與權(quán)威性，而工信部作為政府部門，事實(shí)上擁有這個(gè)‘天賦’，但從市場(chǎng)的角度來看，卻并不適合扮演這一角色”，上述人士表示。
在中國(guó)市場(chǎng)，類似的“白名單”或“排名體系”要獲得認(rèn)可，是需要對(duì)業(yè)務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響的。正如BNEF的分級(jí)體系在海外市場(chǎng)獲得認(rèn)可，很大一部分是來自于金融機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，而中國(guó)如果出來一個(gè)類似的名單，能發(fā)揮什么作用呢？這可能是中國(guó)光伏從業(yè)者最關(guān)心的問題，也是行業(yè)發(fā)展成熟過程中需要各個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)共同探討的問題。
來源：光伏們
