今年年初以來，光伏行業(yè)關(guān)于182mm與210mm的尺寸博弈，甚囂塵上，唇槍舌戰(zhàn)無休止。透過這個(gè)現(xiàn)象，我們在看到行業(yè)進(jìn)步的同時(shí)，也在深刻思考，上游硅片端的混亂局面，必然會給下游的發(fā)展帶來困擾，這是行業(yè)內(nèi)大家想看到的嗎？另外一個(gè)層面，暫時(shí)沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，一輪接一輪的“書面戰(zhàn)爭”帶來的實(shí)際意義是什么？
并且很多人還在在問：究竟是210mm的未來還是182mm的天下？我們認(rèn)為，能贏得市場認(rèn)可、為行業(yè)創(chuàng)造更大價(jià)值，才是方向，才是真正掌握了發(fā)展籌碼！光伏產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新的車輪滾滾向前，182mm必然會終結(jié)這混亂光伏時(shí)局給行業(yè)帶來的困擾。
“大+功率高”不等于“功效奇特”
硅片尺寸混亂的局面下，行業(yè)內(nèi)充斥著的各種觀點(diǎn)，的確真假難辨，我們多次與行業(yè)權(quán)威專家、產(chǎn)業(yè)研究員以及企業(yè)實(shí)踐者們交流，大家一致認(rèn)為，組件尺寸并不是越大越好。為什么這么說？現(xiàn)在可以做到600W，那么接下來還可以出現(xiàn)700W、800W，甚至1000W的組件，然而，這樣的思路和這樣的組件，匹配實(shí)際項(xiàng)目真的能發(fā)揮出“奇特功效”嗎？
組件創(chuàng)新應(yīng)以降低光伏發(fā)電度電成本為目的，在生命周期發(fā)電量相當(dāng)?shù)那闆r下，主要考慮大組件能否降低光伏組件成本或者降低光伏電站BOS成本。光伏市場上有著“求大”觀點(diǎn)，也有倡導(dǎo)“組件功率越大，電站效益越高”的聲音，事實(shí)真的是這樣嗎？
帶著疑問，我們向行多位業(yè)專家求解，他們認(rèn)為，組件效率與光伏電站BOS成本之間存在直接的相關(guān)性，但是組件功率與BOS成本的相關(guān)性需要結(jié)合具體的設(shè)計(jì)方案來分析。
具體對比182mm與210mm組件：兩者針對大型平地電站均可以做大支架；電氣設(shè)備上由于210組件對應(yīng)新的組串式逆變器并需要搭配6mm?電纜，并不帶來節(jié)省；安裝成本方面，即便在平地，1.1m寬度，2.5m?面積基本達(dá)到兩人便利安裝的極限，210的60片電池組件組件1.3m的寬度和2.8m?的尺寸將給組件安裝帶來障礙?；氐浇M件效率，210組件將由于效率略低在BOS成本上處于劣勢。
從另外一個(gè)方面來說，210(半片)組件由于電流過高會導(dǎo)致內(nèi)部損耗高，組件效率比常規(guī)組件低約0.2%，會導(dǎo)致成本上升1分/W。210mm的55片電池組件由于長跨接焊帶的存在又使組件效率降低約0.2%，反而會使成本進(jìn)一步上升。而210mm的60片電池組件由于組件寬度達(dá)到1.3m，為了保障組件載荷能力邊框成本將有非常明顯的上升，組件成本可能需要提高3分/W以上，為了控制組件成本則需要犧牲組件載荷能力。
綜合考慮成本這個(gè)問題，210mm組件的成本高于182mm組件。
182將終結(jié)“硅片尺寸亂局”
“為大而大、越大越好”的思路和觀點(diǎn)并不可取。
過大的組件一方面并不帶來組件成本降低，另一方面還會給組件的運(yùn)輸、人工安裝、系統(tǒng)端的設(shè)備匹配帶來障礙，對度電成本有害無利。
為避免組件運(yùn)輸過程中破損，組件均豎放包裝在木箱中，兩個(gè)木箱壘放的高度接近40英尺高柜的高度，組件寬度1.13m時(shí)僅剩余10cm的叉車裝卸余量。60片電池的210組件寬度1.3m，聲稱解決其運(yùn)輸問題的包裝方案組件需平放在木箱中，這樣運(yùn)輸破損率必然明顯提升。
于系統(tǒng)端設(shè)備匹配問題而言，210mm的可靠性風(fēng)險(xiǎn)明顯較高。210雙面組件需要30A接線盒，因18A(短路電流)×1.3(雙面組件系數(shù))×1.25(旁路二極管系數(shù))=29.25A。目前30A接線盒并不成熟，接線盒廠家考慮用雙二極管并聯(lián)實(shí)現(xiàn)30A，相比主流組件的接線盒單二極管設(shè)計(jì)可靠性風(fēng)險(xiǎn)明顯增加(二極管用量增加，且兩個(gè)二極管難以做到完全一致)。
“書面戰(zhàn)爭”毫無意義，日漸成熟的光伏行業(yè)，需要標(biāo)準(zhǔn)化、價(jià)值型的組件產(chǎn)品，很多企業(yè)已經(jīng)從最初的靜靜觀望，轉(zhuǎn)變?yōu)榱搜附菪袆?dòng)。通過方方面面的技術(shù)分析與市場觀察，我們認(rèn)為，萬事皆有尺度，“適度”最好，“為大而大、越大越好”絕非組件發(fā)展的上策。
182mm將是這硅片尺寸混亂的終結(jié)者。
明年182組件規(guī)模將是210的3倍
早先，我們已經(jīng)撰文《技術(shù)路線之爭：210mm和182mm誰更適合市場？》分析過182mm與210mm的發(fā)展利弊與應(yīng)用前景，經(jīng)過這段時(shí)間的市場自由發(fā)酵和一系列行業(yè)動(dòng)作，我們更加肯定，182mm會是這混亂局面的終結(jié)者。
根據(jù)此前行業(yè)媒體的統(tǒng)計(jì)，182mm陣營的企業(yè)們，隆基股份擴(kuò)產(chǎn)12GW、晶澳科技擴(kuò)產(chǎn)14GW、晶科擴(kuò)產(chǎn)10GW，僅這三家企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)規(guī)模就達(dá)到了38GW；然而，210mm陣營的組件企業(yè)們，計(jì)劃擴(kuò)產(chǎn)規(guī)模僅13GW，包括中環(huán)股份5GW、東方日升3GW、天合光能5GW。
除此之外，182mm陣營的企業(yè)，每家儲備產(chǎn)能都在10GW以上，最少的也是10GW，210mm陣營的企業(yè)，擴(kuò)產(chǎn)規(guī)模最多的企業(yè)才5GW。到明年，光伏市場上182mm的組件規(guī)模將是210mm組件的3倍。
按照我們的了解，多家龍頭企業(yè)對182mm組件產(chǎn)品的產(chǎn)能規(guī)劃已經(jīng)逐步提速，行業(yè)內(nèi)下線182mm組件產(chǎn)品的消息，陸續(xù)會越來越多。是那無休無止的“書面戰(zhàn)爭”更有說服力，還是已經(jīng)真正亮出的“行動(dòng)力”更讓人信服？市場自有定論！
文章來源：光伏頭條
