電池幾乎是所有新能源產(chǎn)業(yè)的希望，各種電子裝置與電動車都需要電池，電池的技術與成本是這些新能源產(chǎn)品市場化與普及的關鍵，鋰離子電池是現(xiàn)在電池技術的主流，但現(xiàn)在眾多新創(chuàng)公司押寶所謂下一代新電池技術，然而是否具商業(yè)化條件，其前景引發(fā)專家質疑。
MIT 科技評論報導指出，美國能源部的替代能源先進研究計劃 ARPA-E 贊助 75 個能源儲存研究，得到許多具前瞻性的結果，其總監(jiān) Ellen Williams 也對媒體樂觀的表示，“我們在電池領域已經(jīng)達到圣杯 (擴增電容量)?！钡牵瑘髮дJ為，小型、低成本的能源儲存仍然充滿變量。

現(xiàn)在許多新創(chuàng)公司距離生產(chǎn)具經(jīng)濟效益、安全、小型、高密度能源，每度電儲存成本可以低于 100 美元的裝置愈來愈近，這個價位的能源儲存技術可以解決風能、太陽能等續(xù)電問題，也可讓電動車更輕更便宜。

但具商業(yè)化目標還很遠，即使 Tesla 的執(zhí)行長 Elon Musk 都被迫承認，正在漸進式改善鋰離子電池技術，而非大躍進。事實上，許多研究人員相信能源儲存應該超越過去 10 年受到市場關注的鋰離子電池技術，而需要全新的化學與新的物理形式與鋰電池競爭。今年 5 月，美國能源部舉辦題為“超越鋰離子”的研討會，今年是第 9 屆。

SolidEnergy Systems 創(chuàng)辦人胡啟朝已研發(fā)出鋰金屬電池，具有金屬陽極，而不是用于傳統(tǒng)鋰電池陽極的石墨材料，可讓現(xiàn)在的電子裝置能源密度獲得大幅改善。報導認為，發(fā)展新系統(tǒng)最主要的障礙是從概念到產(chǎn)品的移動過程，在電池領域特別困難，因為當你改善了某一面向，等于向其他方面妥協(xié)。

此外，能源儲存研究也有多重性問題，譬如泡沫電池、液流電池到各種化學材料，沒有人知道哪一種技術會吸引最多資金與研究熱度。Lux Research 報告指出，能源儲存投資資金超過 40 億美元，發(fā)展下一代電池，非鋰離子電池的新創(chuàng)公司過去 8 年平均只獲得 4千萬資金，Tesla 投資生產(chǎn)鋰離子電池工廠 Gigafactory 投入 50 億美元。

研發(fā)新電池材料門檻非常高，光是建立一個小生產(chǎn)線去將研究細節(jié)付諸生產(chǎn)，就要 5 億美元，汽車制造商可能還要花數(shù)年時間測試新電池系統(tǒng)，才會決定是否采購，如果你的公司一年資金只有 500 萬美元，很難投資 5 億美元在制造。

即使新電池制造商將新技術商業(yè)化，也會面臨提高產(chǎn)量與找買家的問題，Leyden Energy、A123 Systems、Seeo、Sakti3 都因為產(chǎn)量、價格等因素不符投資人期待失敗收場。世界三大電池制造商，三星、LG、Panasonic 對新化學與大幅改變電池技術都沒太大興趣，他們寧可在現(xiàn)有技術上漸進改進。

第一顆鋰離子電池雖然早在 1970 年代就問世，但現(xiàn)在技術已經(jīng)愈來愈好，而這是創(chuàng)新電池技術的新創(chuàng)公司最不愿意提的，也是他們所面臨最大的問題。(合作媒體：科技新報)

Why We Still Don’t Have Better Batteries