調(diào)查表明，特斯拉公司在南澳大利亞州部署的電池儲能系統(tǒng)在提供頻率控制輔助服務(wù)（FCAS）方面非常出色，以至于可能讓其他抄襲的項(xiàng)目沒有太多的提升空間。

據(jù)報道，在這個儲能系統(tǒng)采用之后的四個月時間里，Neoen公司所擁有的使用特斯拉電池組成的100兆瓦的霍恩斯代爾儲能系統(tǒng)（Hornsdale）在南澳大利亞州獲得了頻率控制輔助服務(wù)（FCAS）所有收入的55％ ，這是來自澳大利亞能源市場運(yùn)營商（AEMO）的數(shù)據(jù)。

而進(jìn)一步的研究顯示，除了獲得頻率控制輔助服務(wù)（FCAS）收入之外，霍恩斯代爾儲能系統(tǒng)的到來使南澳大利亞州8個FCAS市場的輔助服務(wù)價格降低了90％。

新出現(xiàn)的問題是霍恩斯代爾儲能系統(tǒng)在完成FCAS收入方面做得非常好，這可能大大改變了其他電池廠的經(jīng)營情況。

霍恩斯代爾儲能系統(tǒng)究竟回報了其所有者多少收入還不清楚，因?yàn)檫@些數(shù)字沒有披露。然而，F(xiàn)CAS定價下降90％顯然會讓任何希望從輔助服務(wù)中獲得利潤的企業(yè)陷入困境。事實(shí)上，正在建造的第二個和第三個電池儲能系統(tǒng)就將需要考慮輔助服務(wù)收入持續(xù)下降的事實(shí)。

當(dāng)然，電池儲能運(yùn)營商還有其他收入來源。即使是霍恩斯代爾儲能系統(tǒng)也不僅僅依靠FCAS來獲利。

根據(jù)一直活躍在澳大利亞電力市場的澳大利亞能源市場運(yùn)營商（AEMO）的說法，這一個電力市場是澳大利亞東部從昆士蘭州延伸到塔斯馬尼亞州的相互聯(lián)系的電力系統(tǒng)。這其中包括現(xiàn)貨市場的能源交易。

如果沒有FCAS收入，電網(wǎng)規(guī)模的電池項(xiàng)目很難會在澳大利亞運(yùn)作，而澳大利亞總體上對頻率調(diào)節(jié)可能支付更多成本，定價下降并不一定意味著人們?yōu)镕CAS支付更少的費(fèi)用。雖然價格下跌，但FCAS的支付量卻有所增加，這可能是因?yàn)榘拇罄麃嗠娋W(wǎng)不得不更加努力地平衡日益增長的太陽能和風(fēng)能發(fā)電量的原因。

霍恩斯代爾儲能系統(tǒng)的降價意味著，如果2017年前四個月的FCAS費(fèi)用已經(jīng)按照目前的價格支付，用戶將少付3500萬澳元（2600萬美元）的費(fèi)用。

澳大利亞能源市場運(yùn)營商（AEMO）表示，由于霍恩斯代爾和EnerNOC公司這兩個新的市場參與者的加入，與2017年第三季度相比，該公司已經(jīng)減少了1300萬澳元（1000萬美元）的收入。

不過對更廣泛的儲能市場來說，霍恩斯代爾儲能系統(tǒng)帶來的好消息是，它可以通過支撐電網(wǎng)來支持更多的可再生能源發(fā)電，從而有助于開放更多的儲能收入來源，例如容量市場交易或批發(fā)資費(fèi)套利。而隨著可再生能源發(fā)電容量的擴(kuò)大，對這些服務(wù)的需求可能會增加。但是增加容量依賴于具有強(qiáng)大的電網(wǎng)。

正是由于澳大利亞電力市場規(guī)則管理委員會（NECA）關(guān)于頻率控制的規(guī)定，澳大利亞的電力網(wǎng)絡(luò)遭到業(yè)界人士的批評。行業(yè)觀察人士說，與其他市場相比，NECA對頻率控制的規(guī)定并不嚴(yán)格。

如果特斯拉公司的儲能系統(tǒng)可以幫助將頻率控制恢復(fù)到原來的水平，那么增加更多的風(fēng)能和太陽能可能會更容易，并將會提升業(yè)務(wù)量。

來源：中國儲能網(wǎng)