據(jù)悉，加州公用事業(yè)監(jiān)管機構(gòu)對該州三大公用事業(yè)公司提出的分布式儲能計劃進行修改，指導他們開展公開招標，將公用事業(yè)所有的項目與獨立開發(fā)商進行競爭。

加州的行政法法官（ALJ）發(fā)布的一項擬議決定駁回了公用事業(yè)公司為了響應(yīng)AB 2868法規(guī)的裝機容量為500MW儲能授權(quán)的用戶側(cè)儲能系統(tǒng)計劃。相反，這三家公用事業(yè)公司不會偏向于任何所有權(quán)模式，為儲能設(shè)施發(fā)出報價請求（RFO）。

行政法法官（ALJ）Brian Stevens做出的決定并不是最終命令，但加利福尼亞州監(jiān)管機構(gòu)通常采用行政法法官（ALJ）提供的結(jié)果，很少有變化或根本沒有變化。公用事業(yè)公司表示，他們?nèi)栽趯彶閿M議的訂單，加州公用事業(yè)委員會可在3月28日的會議上審議該訂單。

行政法法官（ALJ）Brian Stevens做出的決定表明，對于擁有新興配電網(wǎng)技術(shù)（如儲能、微電網(wǎng)、車輛充電器等）的公用事業(yè)提案的審查日益嚴格。

在這種情況下，加利福尼亞的三家大型投資者所有的公用事業(yè)公司提議項目滿足AB 2868法規(guī)的要求，這是一項2016年頒布的法律，該法律要求在這些公用事業(yè)公司之間采購裝機容量高達500MW的分布式儲能設(shè)備。

這些建議是多方面的，但每個建議都包含了一個機會，即在客戶電網(wǎng)側(cè)提供公用設(shè)施擁有的儲能設(shè)施。例如，圣地亞哥天然氣和電力公司（SDG&E）提議在其服務(wù)區(qū)域內(nèi)建立七個公用事業(yè)擁有的微電網(wǎng)，以增強彈性并提供當?shù)刭Y源充足性。

行政法法官（ALJ）Brian Stevens建議的訂單

與此同時，南加州愛迪生公司（SCE）提交在其配電系統(tǒng)上運行40MW公用事業(yè)所有的儲能設(shè)施的項目需求建議書(RFP)，而太平洋天然氣和電力公司（PG＆E）則提出了一個儲能投資框架，但沒有提出具體的現(xiàn)場位置、技術(shù)，也沒有對電網(wǎng)側(cè)投資的任何前端進行成本估算。

盡管一些公用事業(yè)提案模糊不清，但行政法法官（ALJ）Brian Stevens明確指示公用事業(yè)部門允許獨立開發(fā)商與公用事業(yè)部門擁有的項目競爭。

Stevens在訂單附錄中寫道，“當通過競爭性報價請求（RFO）采購儲能系統(tǒng)時，公用事業(yè)公司應(yīng)考慮所有形式的資源所有權(quán)（公用事業(yè)公司所有、第三方所有、客戶所有、共同所有）。報價請求（RFO）允許投標參與，并且可以在不偏向任何所有權(quán)模型的情況下進行評估。”

并指出公用事業(yè)公司參與競爭符合AB 2868的要求，“不要限制或削弱非公用事業(yè)公司的營銷和部署儲能系統(tǒng)的能力?！盨tevens補充道。

除了指導電網(wǎng)側(cè)應(yīng)用程序的更改外，Stevens還提議使用智能電熱水器和智能控制設(shè)備批準一項PG＆E計劃，用于裝機容量為5兆瓦的用戶側(cè)熱儲能。

“這項負荷轉(zhuǎn)移計劃將鼓勵參與者減少或消除高峰時段的熱水器負荷，有效儲存能源，并在電網(wǎng)擁塞加劇時利用它提供熱水。”他寫道，他建議批準該計劃的成本回收超過600萬美元。

南加州愛迪生公司（SCE）和太平洋天然氣和電力公司（PG＆E）提出了針對低收入的住宅用戶部署太陽能+儲能設(shè)施的退稅計劃。但Stevens表示，這些提議與加州的自產(chǎn)激勵計劃（SGIP）過于相似，后者是一個獨立的用戶側(cè)儲能計劃。

Stevens表示，實施類似的程序?qū)檬聵I(yè)公司和加州公用事業(yè)委員會(CPUC)造成不合理的管理負擔。南加州愛迪生公司（SCE）和太平洋天然氣和電力公司（PG＆E）未獲準在提議的決定中進行成本回收。

太平洋天然氣和電力公司（PG＆E）公司發(fā)言人表示，該公司仍致力于在電網(wǎng)中整合儲能系統(tǒng)，以最大限度地利用可再生能源，增強社區(qū)的彈性。

南加州愛迪生公司（SCE）的一位發(fā)言人表示，該公司仍在審核該決定，但會在近期得到完整的答復。而太平洋天然氣和電力公司（PG＆E）沒有回復置評請求。

來源：中國儲能網(wǎng)