用戶側(cè)儲能對于經(jīng)濟性、盈利能力的要求較高，也是市場化環(huán)境下發(fā)揮儲能技術(shù)價值的重要應(yīng)用場景，并有觀點認為，當用戶側(cè)儲能實現(xiàn)規(guī)模化應(yīng)用時，儲能行業(yè)才將真正迎來高速發(fā)展。對此，中國科學(xué)院電工研究所儲能技術(shù)研究組組長陳永翀指出，儲能技術(shù)在用戶側(cè)的應(yīng)用推廣仍受制于成本、安全等因素，需要多樣化的產(chǎn)業(yè)政策支持。
儲能降成本“四步走”：
當前目標（近期）：開發(fā)非調(diào)峰功能(調(diào)頻或緊急支撐)技術(shù)市場
短期目標（5年）：低于峰谷電價差的度電成本
中期目標（10年）：低于火電調(diào)峰（和調(diào)度）成本
長期目標（20年）：低于同時期風光發(fā)電的度電成本
記者：目前用戶側(cè)儲能落地的項目相較電網(wǎng)側(cè)還比較少,用戶側(cè)儲能在儲能技術(shù)上需要哪些針對性地優(yōu)化？
陳永翀：從技術(shù)角度來看，影響用戶側(cè)儲能成本的主要有系統(tǒng)生產(chǎn)制造的價格以及系統(tǒng)循環(huán)壽命這兩方面。因此，在制造上大幅降低系統(tǒng)制造成本或者從設(shè)計上大幅提升系統(tǒng)循環(huán)壽命，是儲能行業(yè)未來的兩大發(fā)展方向。
除此之外，用戶側(cè)儲能還需要注意的是儲能的安全性。大部分用戶側(cè)儲能系統(tǒng)距離人、工業(yè)用戶都比較近，對于安全性有特別高的要求。
目前來說,鉛蓄電池在儲能安全性上沒什么大問題，但是在循環(huán)壽命方面還有一定的改善空間；鋰離子電池應(yīng)用在用戶側(cè)儲能的話，其安全性還需要在技術(shù)方面有進一步提升。
記者：成本是制約儲能行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題。您認為儲能成本的降低將經(jīng)歷怎樣的過程？
陳永翀：儲能成本的降低不可能一蹴而就，我認為當前目標是開發(fā)非調(diào)峰功能(調(diào)頻或緊急支撐)的儲能電池技術(shù)和市場；短期（5年）目標要讓儲能成本低于峰谷電價差的度電成本；中期（10年）目標要低于火電調(diào)峰（和調(diào)度）的成本；長期（20年）目標要低于同時期風光發(fā)電的度電成本。
儲能應(yīng)用成本包括一次采購成本、二次運維成本和三次回收成本。除了設(shè)計制造環(huán)節(jié)降低成本外，還可以通過開發(fā)電池修復(fù)技術(shù)，提升電池壽命和安全，降低系統(tǒng)運維成本；從電池生產(chǎn)前端考慮電池未來報廢后的易回收性，開發(fā)新型結(jié)構(gòu)技術(shù)和回收再生技術(shù)，降低電池回收成本。
記者：用戶側(cè)儲能成本高，具體是如何體現(xiàn)的？
陳永翀：目前用戶側(cè)儲能的盈利核心點在于峰谷電價差套利，但是這種商業(yè)模式要想盈利，現(xiàn)在看來在大部分地區(qū)可以說比較艱難。盡管目前利用峰谷電價差發(fā)展用戶側(cè)儲能的商業(yè)模式頗受關(guān)注，但未來只有當儲能成本低于火電調(diào)峰成本后，儲能裝備才有可能作為重要補充，大規(guī)模納入到電網(wǎng)調(diào)峰調(diào)度系統(tǒng)。
我們做過測算，目前電化學(xué)儲能的度電成本在0.6-0.8元，不是很樂觀。在此成本下,如果僅依靠峰谷電價差來套利，用戶側(cè)儲能系統(tǒng)投資回收周期會很長，至少要在6年以上。部分地區(qū)峰谷電價差較高，回收周期就較短，但仍然面臨電價或峰谷電價差變化的風險，進而影響項目的投資收益率和回收周期。
記者：日前蘇州工業(yè)園出臺了針對儲能項目的補貼政策，對工業(yè)用戶按放電量進行補貼。您認為用戶側(cè)儲能補貼政策能在多大程度上幫助儲能行業(yè)逐漸降低成本？儲能項目是否會對補貼形成依賴？
陳永翀：從光伏發(fā)電、新能源汽車等行業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗來看，無論是電網(wǎng)側(cè)還是用戶側(cè)，儲能行業(yè)未來大范圍直接補貼的可能性是比較小的，我認為也沒有必要。當然不排除局部地區(qū)的一些針對性補貼政策。以蘇州工業(yè)園為例，按放電量補貼業(yè)主0.3元/kWh，補貼3年，可以有效地縮短投資回收期，但和前面說到的成本與周期比較就能發(fā)現(xiàn)，單純依靠補貼政策其實是不夠的。
前面分析過，峰谷電價差套利可能是目前用戶側(cè)儲能的核心盈利方式，但并不是全部，單純針對度電價格進行補貼自然也不能從根本上解決問題。必須要去挖掘除此之外的價值并從中培育商業(yè)模式，只有這樣才能實現(xiàn)規(guī)?；?。
有些觀點希望依賴補貼政策來拉動儲能項目的規(guī)模增長，之后通過規(guī)模效應(yīng)降低儲能成本，我認為這條路是走不通的。儲能行業(yè)自身需要繼續(xù)突破技術(shù)，相關(guān)機構(gòu)也有必要出臺一些非補貼類型的市場政策，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
記者：除了技術(shù)與商業(yè)模式有待突破，用戶側(cè)儲能還面臨哪些制約因素？
陳永翀：目前行業(yè)內(nèi)還缺乏相應(yīng)的安裝、入網(wǎng)、驗收等相關(guān)標準，還沒有一個明確的規(guī)范的流程讓大家操作，建立行業(yè)標準的需求是很迫切的。但行業(yè)標準的建立也并非易事，相關(guān)的技術(shù)實驗還比較缺乏。需要有充足的正向、反向研究和實驗數(shù)據(jù)做支撐，才能建立起安全、有效的行業(yè)標準。
來源：中國能源報
