根據(jù)Lazard發(fā)布的最新平準化能源成本比較報告，太陽能和風(fēng)能是最經(jīng)濟的電力來源。

這份報告內(nèi)容為對各種發(fā)電技術(shù)的平準化能源成本（LCOE）的對比分析，以美元/兆瓦時為單位，比較項目包括對美國聯(lián)邦稅收補貼的敏感性、燃料價格、碳定價和資本成本。成本并不是用某個具體的價格點來表示，而是采用在既定應(yīng)用環(huán)境下的價格估計范圍的形式。

在基礎(chǔ)比較中，在不考慮補貼、燃料價格或碳定價的情況下，公用事業(yè)級太陽能（包括薄膜和晶體硅）以及風(fēng)力發(fā)電的LCOE是所有參評能源中整體最低的。公用事業(yè)級晶體硅光伏發(fā)電的每兆瓦時價格從42美元到31美元不等，而公用事業(yè)級薄膜光伏發(fā)電價格則從38美元到29美元不等，而范圍在54美元到26美元/兆瓦時的公用事業(yè)級風(fēng)能發(fā)電的LCOE有著最低的下限值。

相比之下，按照相同的標準，天然氣發(fā)電的峰值電價為198美元至151美元/兆瓦時，核電為198美元至129美元/兆瓦時，燃煤發(fā)電為159美元至65美元/兆瓦時，天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電為73美元至44美元/兆瓦時。

在公用事業(yè)級項目之外，住宅、商業(yè)和工業(yè)（C&I）以及社區(qū)太陽能的電價范圍點位均更高，但如果光看這些基礎(chǔ)數(shù)字會產(chǎn)生誤導(dǎo)。 部分原因在于，這些類型的設(shè)施與公用事業(yè)級太陽能或化石發(fā)電資產(chǎn)的建設(shè)規(guī)模不同，這意味著每兆瓦時電力價格中，建設(shè)成本和客戶獲取成本要高得多。此外，這些項目的建造首先更依賴于投資稅收抵免（ITC），所以如果不考慮這個因素，只關(guān)注發(fā)電成本數(shù)據(jù)的意義不大。

如果考慮到聯(lián)邦稅收補貼，屋頂光伏的電力價格為205美元至135美元/兆瓦時，C&I屋頂光伏以161美元至66美元/兆瓦時緊隨其后，社區(qū)光伏項目價格范圍為90美元至60美元，只比不計算補貼的94美元至63美元的LCOE電價略微低一點點。

運營成本

真正說明問題的數(shù)據(jù)來自于將新建可再生能源設(shè)施的建設(shè)成本，同現(xiàn)有化石和核能發(fā)電資產(chǎn)的運營成本進行比較的時候。每兆瓦時LCOE高于運營中現(xiàn)有煤電資產(chǎn)的唯一一種新建可再生能源發(fā)電資產(chǎn)是無補貼的陸上風(fēng)電，但這不足以說明全部問題。無補貼陸上風(fēng)電的LCOE范圍在峰值時高于運營中現(xiàn)有煤電資產(chǎn)的LCOE范圍上限，但在最低價格一端則是風(fēng)電更占優(yōu)，其最低LCOE電價可能達到26美元/兆瓦時，而煤電最低的LCOE也有34美元/兆瓦時。

至于太陽能發(fā)電類別，新建的無補貼公用事業(yè)級項目的LCOE范圍在38美元至29美元/兆瓦時之間，比煤電更低，但比現(xiàn)役的核電站或聯(lián)合循環(huán)燃氣發(fā)電站的LCOE略高，后兩者分別為32美元至25美元/兆瓦時和32美元至23美元/兆瓦時。但如果考慮到補貼因素，電價范圍在32至24美元/兆瓦時的公用事業(yè)級太陽能就變得更有競爭力。

文章來源：PV-Magazine