美國(guó)近年來(lái)頻頻對(duì)中國(guó)祭出貿(mào)易壁壘措施，阻止中國(guó)傾銷低價(jià)產(chǎn)品，包括2012年以來(lái)已實(shí)施兩次的太陽(yáng)能雙反稅。中國(guó)政府對(duì)此向世界貿(mào)易組織（WTO）控訴美國(guó)違反WTO原則并勝訴，但EnergyTrend分析師認(rèn)為，短期內(nèi)對(duì)仍在實(shí)施中的太陽(yáng)能雙反不會(huì)有太大影響。

中國(guó)商務(wù)部表示，該國(guó)對(duì)WTO提出控訴的項(xiàng)目牽涉太陽(yáng)能、機(jī)電等多項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，影響的年出口金額達(dá)84億美金。中國(guó)于2013年12月向WTO提起訴訟，控訴美國(guó)商務(wù)部在針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查時(shí)，認(rèn)定傾銷的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)企業(yè)不公平，對(duì)中國(guó)企業(yè)的商業(yè)利益造成負(fù)面影響，也違背WTO的公平貿(mào)易原則。

《路透社》指出，WTO委員會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)在部分案例上對(duì)于“針對(duì)性傾銷”（targeted dumping）之傾銷規(guī)模的定奪有問(wèn)題。國(guó)際定義上的傾銷，意味著以低于當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格的價(jià)位進(jìn)口同樣產(chǎn)品，或者以低于成本的價(jià)格銷售產(chǎn)品。

本案兩造可在60日內(nèi)提起申訴。

EnergyTrend評(píng)析：短期影響不大

若本次中國(guó)控訴美國(guó)違反WTO原則的結(jié)果成立，未來(lái)美國(guó)在對(duì)中太陽(yáng)能雙反方面的貿(mào)易措施可能就需減輕、甚至撤除，如此一來(lái)，中國(guó)產(chǎn)品將可重新取得價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)。

然而，國(guó)際貿(mào)易訴訟往往曠日廢時(shí)，因此EnergyTrend分析團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，此結(jié)果短期內(nèi)對(duì)中、美之間的太陽(yáng)能貿(mào)易關(guān)系并不會(huì)有太大的改變。但值得注意的是，WTO本次的判決結(jié)果意味著國(guó)際間的貿(mào)易壁壘會(huì)逐步消除，廠商的競(jìng)爭(zhēng)力將是在市場(chǎng)上生存的關(guān)鍵。